専修大学ラグビー部応援掲示板
流経大に関して。
- 伊勢原
2025/06/17 (Tue) 17:33:36
今になり、専修の1年生に完敗した流経大が話題になっている。振り返れば60対0は異常であり、ノートライは想定外となる。流経大 ラグビー部内での問題となるが、今後が注目される。
Re: 流経大に関して。
- みのる
2025/06/17 (Tue) 17:52:07
ふ〜ん。なるほどね～
ノートライは１部校として
屈辱的。まあ、いずこも同じ秋の夕暮れ
でしょうか。
リーグ戦入れ替え戦にとこがくるでしょうかね。
Re: 流経大に関して。
- 管理人
2025/06/17 (Tue) 20:07:18
外国人選手が主力で出ているチームの
リクルートは厳しいらしい
ポジションが外国人と被る選手は
他大学への進学を希望するようだ
我が専修大学ラグビー部は、ハーフの
選手はいるが外国人はいない
これからも有望な選手が来てくれる
ことを願います
Re: 流経大に関して。
- みのる
2025/06/17 (Tue) 21:06:43
その噂本当なんですね。
ラグビーの激しい練習に
耐えうるにも試合に出れる
夢があればこそですもんね。
以前、専大も外国人を一過性的に
リクルートすべしと書いたときに
国内選手が育たなくなるとの
異論が有りましたが、納得ですね。
ともあれ現専大1年生みてわかるように
ラグビーは、素質のある選手で強さが
決まる要素が大きい。
高校ラガー諸君、来たれ専大へ！
努力すればいくらでも試合の舞台に立てます。
Re: Re: 流経大に関して。
- アタック
2025/06/18 (Wed) 07:29:52
専修の選手1年生～4年生迄、学年問わずレギュラーチャンスがある。チャンスがあるのではなく、監督並びにスタッフはチャンスを全選手に与えています。このことは高校生ラガーには恵まれた環境であり、と同時に専修ラグビーの最大の強化策でもあるのです。
Re: Re: Re: 流経大に関して。
- 伊勢原
2025/06/18 (Wed) 07:43:14
全選手にチャンスを与えるには徹底した実力主義とする必要があります。問題は首脳陣に選手の能力の見極めが出来るかです。正しい見極めが出来ればこれこそ強化策であり、できなければ問題外となる。
Re: Re: Re: 流経大に関して。
- 伊勢原
2025/06/18 (Wed) 07:45:24
全選手にチャンスを与えるには徹底した実力主義とする必要があります。問題は首脳陣に選手の能力の見極めが出来るかです。正しい見極めが出来れば強化策であり、できなければ議論の余地はない。
中央大 - 緑一色
2025/06/17 (Tue) 07:36:33
中央が関東学院に勝利
今年も中央は強い
２部は混戦が予想される ガンバレ専修
Re: 中央大
- みのる
2025/06/17 (Tue) 15:27:58
ほう！そうですか。
私見も中大が最大のライバルであり
ここに勝てなければ２部優勝は無いと
見ています。関東学院はいわくつきであり
専大にとって苦手校のひとつ。
入れ替え戦に来なくて良い相手ですが。
コンセンサス。
- 秩父宮ラグビー場
2025/06/17 (Tue) 09:17:06
現在の専修は無駄な得点を与え過ぎる。これを防ぐには選手間の信頼関係がポイント。折角、留学生を気にすることなく、自分達のラグビーが出来る以上、あとは選手同士のコンセンサスだけだ。後輩は先輩のサポートを、そして、先輩は後輩のフォロー役となる。これだけで十分にコンセンサスである。
ＯＰ戦 東京農業大学 - 管理人
2025/06/14 (Sat) 19:48:07
専修大 ３８ － １２ 東農大
［前半］１２（2T1G）－１２（2T1G）
［後半］２６（4T3G）－０
①柏原弘季1 ②小柳出琉久2 ③小山田レオ1
④小瀬村凜1 ⑤三浦 陸1 ⑥今泉治親4
⑦清水将太郎1 ⑧齋藤源輝1 ⑨山下丈二1
⑩大久保怜3 ⑪相澤駿平4 ⑫板野拓友1
⑬稲山洛太郎1 ⑭蟹江海晴1 ⑮藤間悠太1
（リザーブ）
石川航平2、佐藤大智1、金澤彰汰1
只野智也2、中川裕喜2、斉藤 真4
山田晋平4、今崎 仁3、亀島崇史4
原田明輝2、梶原健汰2、中島優大2
河原田蒼士2、田村武士1
今日の専修大メンバーは1年生中心のチーム。
試合開始から全体に押しているのだが、
ハンドリングミスが多くアタックが継続できない
またラインアウトもミスが多くチャンスの芽を
潰してしまった これらのミスが多く出てしまった
ことで優勢な形で戦うも互角の内容になってしまった
後半は改善の兆しも見られたが肝心なところでのミス
は無くならずストレスのある内容になった
たらればではあるが、このミスを半分でもなくせれば
ワンサイドゲームになったと思われる 昨年の三部
優勝校である新潟食料農業大が東農大相手に42－12で
勝っているので、今季対戦する新潟食料農業大の実力
が想像できると思われる
そして気になったのがマイボールスクラムで押されて
しまったことです、相手スクラムでは押し込んでいた
だけに修正をしてほしいと感じました
今日のゲームで目立ったのは、川原田蒼士選手です
人に対する強さと走力で度々相手ディフェンスライン
をブレイクしトライに繋げました このプレーが
出来れば充分にＢＫのレギュラー争いに加わってくる
と思いました 他にも活躍した選手は多く今後の進化
が期待できると感じました
Re: ＯＰ戦 東京農業大学 - ファン
2025/06/15 (Sun) 09:39:03
管理人さんへ。一年生個人の目標と注目プレーの記載を願いたい。選手の将来性を含め参考としています。特に注目プレーは選手が一番得意とするところで参考になります。
Re: ＯＰ戦 東京農業大学 - 管理人
2025/06/15 (Sun) 09:54:13
［追記］
東農大戦に出場した新人中心のチームでもモールに
対する意識が高いと感じました
全６トライの内、モールから取ったトライが３本と
大きな得点源となっています
確実なトライを奪う戦法としてモールは大事なプレ
ーです つい２～３年前まで専修大はモールが苦手
でした しかし石倉監督の時代になり攻守に渡り
モールの精度が上がりました モールを崩されず
トライに結びつけたり、相手のモールへのディフェ
ンスでも粘って防いだりする場面が増えました
Ａチームだけでは無く新人チームにまで意思統一
されていることは大きな進化だと思います
Re: Re: ＯＰ戦 東京農業大学 - 神田古本屋
2025/06/15 (Sun) 11:30:26
管理人さんのコメントがありがたい。また、私は恵まれています。多くの地方の専修ファンは観戦出来ず、管理人さんの一言一言によって試合が見えてくるのです。そうですかモールがよかったのですか。ちなみに、石倉監督の就任直後の試合では、ラインアウトのほとんどすべて失敗でした。そこから専修の過不足を一歩、また一歩と着実に克服してきました。多分、モールもその内の課題の一つだったのでしょう。兎に角、すべては道なかばです。期待する以外にできることは応援だけです。
Re: Re: Re: ＯＰ戦 東京農業大学 - 秩父宮
2025/06/15 (Sun) 13:01:27
専修のこの二年のリクルートはそれなりに成功している。リクルートの難しさは選手の特性探しにある。その点は感心させられる。
Re: ＯＰ戦 東京農業大学 - みのる
2025/06/16 (Mon) 18:06:22
管理人さんは、ラグビーにくわしいね。
野球より良く知ってますね。
監督の修正力。 - ファン
2025/06/16 (Mon) 11:38:18
監督は失敗を次の試合に持ち込まない。必ず次の試合では修正する。これが石倉マジックなのです。これは簡単なことではありません。他大学からすると「ちょっと待てよ。専修は何か違うぞ」との警戒心が走り始めています。そうは言っても一部復帰もカテゴリーの昇格も未達です。あとは監督か選手を全面的に信頼し、選手が監督を頼る信頼関係の構築となればすべて達成です。期待倒れで終わったら、神田の校門前に監督を立たせましょう。
Re: 監督の修正力。 - 秩父宮ラグビー場
2025/06/16 (Mon) 17:08:15
監督は了承しますかね。
伸び代に期待。 - ファン
2025/06/14 (Sat) 22:08:08
本日の農大戦ですが試合を見ることなくコメントをお許し下さい。管理人さんのコメントは悲観論となっています。しかし、本日のCチームは限りなく善戦でしょう。失点も少なく、まったく問題はないのではないでしょうか。そんな中、川原田選手を注目されたようです。個人的には昨年の新人の時から期待しています。ここから更なる華麗なステップワークにて魅了するはずです。
Re: 伸び代に期待。 - ファン
2025/06/14 (Sat) 22:12:59
追伸。ラインアウトのミスだけはゆるされません。
Re: Re: 伸び代に期待。 - 伊勢原
2025/06/15 (Sun) 07:39:41
私が東農大の監督の立場であったなら。真っ先に選手への指示は「負けられないぞ。専修は一年生が主体だ」と叱咤したであろう。その結果が前半の頑張りとなったスコアーなのではないか。そして、後半は本来の専修の一年生の姿に戻り力を発揮したのである。皆さんがおっしゃるように悲観論が台頭する余地は一切ありません。
Re: Re: Re: 伸び代に期待。 - 伊勢原
2025/06/15 (Sun) 08:27:29
今回の東農大並びに流経大は敗戦の屈辱から、更に強くなり戻って来ます。従いまして、今後、専修は上記の大学の何倍も努力しなければならないことの戒めとすべきです。また、専修は帝京戦の屈辱を思い起こし、追う立場の強味を発揮して、帝京の何倍もの努力の必要性を教えられたのです。
Re: 伸び代に期待。 - みのる
2025/06/15 (Sun) 09:25:32
はい。 悲観より、戒めが大事。
大勝して、これで良いと満足してしまうよりよいのでは？この時期としては。
Re: 伸び代に期待。 - 緑ファン
2025/06/15 (Sun) 09:59:20
私は管理さんの隣で一緒に試合観戦していました。
そう悲観はしていないですよ。
ただ、流通経済大学戦に比べて昨日はハンドリング等のミスやノットリリースの反則が前半は多かったので互角展開になりました。
東農大もAに近いチームなので負けられないので監督かコーチか分かりませんが大声で指示や檄を入れていました。これで３部二位なので３部からあがって来る新潟食農大の力が分かりました。
全員がレギュラーでありジュニア候補。 - アタック
2025/06/14 (Sat) 10:35:40
明日の東京農大戦のメンバーが早々に発表されました。この中にジュニアの候補が存在するのか。今年の専修ラグビー部は、ジュニア入りのためにはレギュラーなみの才覚が求められます。究極はこの1、2年生の22名全員がレギュラー候補でありジュニア候補なのでしょう。これが監督が目指す専修ラグビーであって欲しい。
Re: 全員がレギュラーでありジュニア候補。 - ファン
2025/06/14 (Sat) 12:07:46
先ほどの追記。一年生の中には遠藤、中務、下境選手のような素質ある選手が数多存在します。一方、明日出場の一年生の中にも上記以上の優れた選手がいます。これ等の選手が明日の専修を切り開くはずです。この事実を明日、改めてリクルートの凄さの再発見の場となることでしょう。
戦国ラグビーの幕開け。 - 駅前雀荘
2025/06/12 (Thu) 19:45:59
対抗戦の帝京・早稲田・明治以外はリーグ、対抗戦共に実力差がない。リーグ戦に於いても一部と二部の差はなく、対抗戦も前述のように上位以外は同様である。ラグビーは実力差がハッキリするスポーツだが現在は戦国ラグビーである。ちなみにリーグ戦の優勝校、そして1、2部の入替戦の勝者も読めない。このことはジュニアも然別である。このことは何を示唆しているのか。
Re: 戦国ラグビーの幕開け。 - みのる
2025/06/13 (Fri) 10:29:45
いや、リーグ戦のレベルは落ちている。
全国大会で、リーグ戦
1.2位校が対抗戦3.4位クラスに敗れる
ケースもみられる。奮起が必要。
専大よ勝ち上がろう！戦国時代だ！
Re: 戦国ラグビーの幕開け。 - みのる
2025/06/13 (Fri) 17:14:02
まあ、リーグ戦の低迷はともかく 専大ファースト
うちさえ勝てばよろしい！
１部とカテゴリーの同時昇格ともなったら
赤塚不二夫じゃないけど、うれしくて泣きそう！
Re: 戦国ラグビーの幕開け。 - 臥牛山
2025/06/14 (Sat) 10:40:25
お正月の全国大学ラグビーで準決勝進出の大学を見ればれば歴然としていますとしています。
どこの大学も力こぶを入れて頑張っていますが今のところリーグ戦は力が落ちて関西の京産大、天理大それに対抗戦の構図が出来上がっています。
かつては関東学院が強者であったけども。
Re: 戦国ラグビーの幕開け。 - ファン
2025/06/14 (Sat) 11:05:19
この農大戦の1年生メンバーも遠藤、中務、下境に劣らず強力だ。改めて、この試合にてリクルートの成果を実感できるだろう。
ホームページの掲載方法。 - 駅前雀荘
2025/06/14 (Sat) 09:25:32
大学ラグビーの伝統校は、オープン戦の試合結果等をホームページに掲載されています。専修大学もその点はしっかりしています。今後とも非難を浴びることのないホームページとしましょう。
岡目八目。 - アタック
2025/06/12 (Thu) 09:40:04
専修ラグビーは一年毎に進化している。しかし、現実はすべて道路半ばである。幸い、監督は恵また環境にある。それは社会人ラグビーを目の当たりにしていることだ。大学と社会人ラグビーの違いを分析し、専修ラグビーに生かすことだ。ここから専修ラグビーのステップとなれば幸いである。
Re: 岡目八目。 - ファン
2025/06/12 (Thu) 13:57:18
色々な考え方の投稿があります。あーだーこーだーとあるが、結論は目標を貫く意志だけです。