専修大学ラグビー部応援掲示板
某掲示板より。
- ファン
2025/06/21 (Sat) 18:02:46
中央大学の出身校は花園優勝校桐蔭学園が5人、それ以外も花園活躍校が多数。カントーは花園1回戦校レベル＆花園未出場校。個人個人のスキルがダンチでした。しかし昨年中央大学創部100周年に向けて総出でリクしてきたがもし今季も1部昇格できなければスカウト活動は衰退して専大のように2部が主戦場になると思われ、今季は中央大学のターニングポイントになりそう
残念ながら、他校の専修への評価は、上記の通り2部常連校としてライバル視されていません。すべてのスポーツ全体に対してです。
残念！
完全に舐められています。
Re: 某掲示板より。
- アタック
2025/06/21 (Sat) 18:34:34
専修ラグビー部とのリクルート比較の投稿がありました。しかし、今や専修は育成の専修と化しています。この1、2年生は既に、今季のオープン戦のAの試合に、1年生31人・2年生30人が出場しています。たしかにリーグ戦ともなれば上級生の割合は増えるでしょうが、この選手たちの活躍は近未来に証明するでしょう。
Re: 某掲示板より。
- みのる
2025/06/21 (Sat) 20:49:58
ごっとも、石倉監督のこの姿勢が
ひいてはリクルートにもプラスに
働く要因ともなるでしょう。
専大に進み、早い段階で試合に出て
腕を磨ける。南こうせつさんの
歌じゃないけど、夢、夢、夢があるから、、
ということになります。
高校生諸君！来たれそして原動力となれば
男子の本懐ではあるまいか。
選手の活性化。
- 神田古本屋
2025/06/21 (Sat) 13:15:58
現在の専修はオープン戦のいかなる対戦相手にもレギュラー候補を1/3程度組み込む。このことは勝敗の前に、実践形式の経験と将来のレギュラー候補を展望するためだろう。これこそ過去にない選手の活性化の道だろう。
流経大に関して。 - 伊勢原
2025/06/17 (Tue) 17:33:36
今になり、専修の1年生に完敗した流経大が話題になっている。振り返れば60対0は異常であり、ノートライは想定外となる。流経大 ラグビー部内での問題となるが、今後が注目される。
Re: 流経大に関して。 - みのる
2025/06/17 (Tue) 17:52:07
ふ〜ん。なるほどね～
ノートライは１部校として
屈辱的。まあ、いずこも同じ秋の夕暮れ
でしょうか。
リーグ戦入れ替え戦にとこがくるでしょうかね。
Re: 流経大に関して。 - 管理人
2025/06/17 (Tue) 20:07:18
外国人選手が主力で出ているチームの
リクルートは厳しいらしい
ポジションが外国人と被る選手は
他大学への進学を希望するようだ
我が専修大学ラグビー部は、ハーフの
選手はいるが外国人はいない
これからも有望な選手が来てくれる
ことを願います
Re: 流経大に関して。 - みのる
2025/06/17 (Tue) 21:06:43
その噂本当なんですね。
ラグビーの激しい練習に
耐えうるにも試合に出れる
夢があればこそですもんね。
以前、専大も外国人を一過性的に
リクルートすべしと書いたときに
国内選手が育たなくなるとの
異論が有りましたが、納得ですね。
ともあれ現専大1年生みてわかるように
ラグビーは、素質のある選手で強さが
決まる要素が大きい。
高校ラガー諸君、来たれ専大へ！
努力すればいくらでも試合の舞台に立てます。
Re: Re: 流経大に関して。 - アタック
2025/06/18 (Wed) 07:29:52
専修の選手1年生～4年生迄、学年問わずレギュラーチャンスがある。チャンスがあるのではなく、監督並びにスタッフはチャンスを全選手に与えています。このことは高校生ラガーには恵まれた環境であり、と同時に専修ラグビーの最大の強化策でもあるのです。
Re: Re: Re: 流経大に関して。 - 伊勢原
2025/06/18 (Wed) 07:43:14
全選手にチャンスを与えるには徹底した実力主義とする必要があります。問題は首脳陣に選手の能力の見極めが出来るかです。正しい見極めが出来ればこれこそ強化策であり、できなければ問題外となる。
Re: Re: Re: 流経大に関して。 - 伊勢原
2025/06/18 (Wed) 07:45:24
全選手にチャンスを与えるには徹底した実力主義とする必要があります。問題は首脳陣に選手の能力の見極めが出来るかです。正しい見極めが出来れば強化策であり、できなければ議論の余地はない。
Re: 流経大に関して。 - みのる
2025/06/18 (Wed) 14:49:57
う〜む。伊勢原さんの指摘は正鵠を得てますね。
監督やコーチの観察力は、いわば能力の一つであり
ある意味アプリオリなものでもある。
身贔屓や偏頗な起用でなく公平性も保たれ、ひいては選手のやりがいともなる。
ともあれ専大諸君がカテゴリー1で早、明、帝を相手に戦う姿が見てみたい。
Re: Re: 流経大に関して。 - 伊勢原
2025/06/19 (Thu) 09:30:12
みのるさんのご指摘は的を得ているのではないでしょうか。選手は同じ土俵で実力を競います。首脳陣が冷静に実力評価できなければ、そのチームの前進はない。そこで時として首脳陣の合議制も重要となる。選手は正しい能力評価を求めている。これが現在の専修の強さなのです。
Re: 流経大に関して。 - みのる
2025/06/19 (Thu) 10:18:32
内部のことは良く知らないし、ミーティングや合議制も良い案ですね。野球とことなりラグビーは良く
知らないので、皆さんのように監督やコーチの批判
材料も少ない。第一、監督がスタンドで観戦してるのも不可思議な感じ。
野球で言えば、しっかりミーティングで討論し反省すべきであるが、専大の弱体化はコーチも疑問を
感じてきましたね。
Re: 流経大に関して。 - みのる
2025/06/19 (Thu) 20:55:52
1部に昇格でもしたら、管理人さんや
小田原本町さん、ファンさん、アタックさん
伊勢原さんらみんなで専大応援にいきましょう。
試合巧者へ。 - アタック
2025/06/19 (Thu) 11:25:51
専修はこの三年間で強くなった。これは監督を中心に首脳陣による選手のボトムアップ。そして、選手の実力主義の徹底からだろう。ついては、選手の能力の見極めに多くの時間を割いていることだろう。また、試合巧者に至っていり。その日の試合状況により、適宜適切な指示命令を実施し、試合をコントロールしている。特にこの傾向はハーフ後に見られている。あとは威風堂々のスケールアップだけだ。
Re: 試合巧者へ。 - 名無し
2025/06/19 (Thu) 15:08:59
確かに石倉監督になってから
ホップーステップージャンプと
可能性を感じさせてくれますね。
楽しみに応援したい。
め - ラグビー場
2025/06/18 (Wed) 17:12:46
試合メンバーをなるべく隠す大学は衰退すると言わる。専修は問題なさそうだ。
Re: め - みのる
2025/06/19 (Thu) 10:12:57
笑。ほんまかいなですね？
子供がオネショかくすみたいに
してもどうせすぐわかる話だし。
おそらく自信の有無なんでしょうね。
いざゆかん - みのる
2025/06/18 (Wed) 09:57:53
専大ラグビーのとりこになったのは
専大ー早大戦をみて勝利したときからです。
素晴らしいわが勇者の軍団を誇りに思いましまた。あの頃の輝きをもう一度取り戻して欲しい。
やればやれます！
専大オールブラックス軍団！
中央大 - 緑一色
2025/06/17 (Tue) 07:36:33
中央が関東学院に勝利
今年も中央は強い
２部は混戦が予想される ガンバレ専修
Re: 中央大 - みのる
2025/06/17 (Tue) 15:27:58
ほう！そうですか。
私見も中大が最大のライバルであり
ここに勝てなければ２部優勝は無いと
見ています。関東学院はいわくつきであり
専大にとって苦手校のひとつ。
入れ替え戦に来なくて良い相手ですが。
コンセンサス。 - 秩父宮ラグビー場
2025/06/17 (Tue) 09:17:06
現在の専修は無駄な得点を与え過ぎる。これを防ぐには選手間の信頼関係がポイント。折角、留学生を気にすることなく、自分達のラグビーが出来る以上、あとは選手同士のコンセンサスだけだ。後輩は先輩のサポートを、そして、先輩は後輩のフォロー役となる。これだけで十分にコンセンサスである。
ＯＰ戦 東京農業大学 - 管理人
2025/06/14 (Sat) 19:48:07
専修大 ３８ － １２ 東農大
［前半］１２（2T1G）－１２（2T1G）
［後半］２６（4T3G）－０
①柏原弘季1 ②小柳出琉久2 ③小山田レオ1
④小瀬村凜1 ⑤三浦 陸1 ⑥今泉治親4
⑦清水将太郎1 ⑧齋藤源輝1 ⑨山下丈二1
⑩大久保怜3 ⑪相澤駿平4 ⑫板野拓友1
⑬稲山洛太郎1 ⑭蟹江海晴1 ⑮藤間悠太1
（リザーブ）
石川航平2、佐藤大智1、金澤彰汰1
只野智也2、中川裕喜2、斉藤 真4
山田晋平4、今崎 仁3、亀島崇史4
原田明輝2、梶原健汰2、中島優大2
河原田蒼士2、田村武士1
今日の専修大メンバーは1年生中心のチーム。
試合開始から全体に押しているのだが、
ハンドリングミスが多くアタックが継続できない
またラインアウトもミスが多くチャンスの芽を
潰してしまった これらのミスが多く出てしまった
ことで優勢な形で戦うも互角の内容になってしまった
後半は改善の兆しも見られたが肝心なところでのミス
は無くならずストレスのある内容になった
たらればではあるが、このミスを半分でもなくせれば
ワンサイドゲームになったと思われる 昨年の三部
優勝校である新潟食料農業大が東農大相手に42－12で
勝っているので、今季対戦する新潟食料農業大の実力
が想像できると思われる
そして気になったのがマイボールスクラムで押されて
しまったことです、相手スクラムでは押し込んでいた
だけに修正をしてほしいと感じました
今日のゲームで目立ったのは、川原田蒼士選手です
人に対する強さと走力で度々相手ディフェンスライン
をブレイクしトライに繋げました このプレーが
出来れば充分にＢＫのレギュラー争いに加わってくる
と思いました 他にも活躍した選手は多く今後の進化
が期待できると感じました
Re: ＯＰ戦 東京農業大学 - ファン
2025/06/15 (Sun) 09:39:03
管理人さんへ。一年生個人の目標と注目プレーの記載を願いたい。選手の将来性を含め参考としています。特に注目プレーは選手が一番得意とするところで参考になります。
Re: ＯＰ戦 東京農業大学 - 管理人
2025/06/15 (Sun) 09:54:13
［追記］
東農大戦に出場した新人中心のチームでもモールに
対する意識が高いと感じました
全６トライの内、モールから取ったトライが３本と
大きな得点源となっています
確実なトライを奪う戦法としてモールは大事なプレ
ーです つい２～３年前まで専修大はモールが苦手
でした しかし石倉監督の時代になり攻守に渡り
モールの精度が上がりました モールを崩されず
トライに結びつけたり、相手のモールへのディフェ
ンスでも粘って防いだりする場面が増えました
Ａチームだけでは無く新人チームにまで意思統一
されていることは大きな進化だと思います
Re: Re: ＯＰ戦 東京農業大学 - 神田古本屋
2025/06/15 (Sun) 11:30:26
管理人さんのコメントがありがたい。また、私は恵まれています。多くの地方の専修ファンは観戦出来ず、管理人さんの一言一言によって試合が見えてくるのです。そうですかモールがよかったのですか。ちなみに、石倉監督の就任直後の試合では、ラインアウトのほとんどすべて失敗でした。そこから専修の過不足を一歩、また一歩と着実に克服してきました。多分、モールもその内の課題の一つだったのでしょう。兎に角、すべては道なかばです。期待する以外にできることは応援だけです。
Re: Re: Re: ＯＰ戦 東京農業大学 - 秩父宮
2025/06/15 (Sun) 13:01:27
専修のこの二年のリクルートはそれなりに成功している。リクルートの難しさは選手の特性探しにある。その点は感心させられる。
Re: ＯＰ戦 東京農業大学 - みのる
2025/06/16 (Mon) 18:06:22
管理人さんは、ラグビーにくわしいね。
野球より良く知ってますね。
監督の修正力。 - ファン
2025/06/16 (Mon) 11:38:18
監督は失敗を次の試合に持ち込まない。必ず次の試合では修正する。これが石倉マジックなのです。これは簡単なことではありません。他大学からすると「ちょっと待てよ。専修は何か違うぞ」との警戒心が走り始めています。そうは言っても一部復帰もカテゴリーの昇格も未達です。あとは監督か選手を全面的に信頼し、選手が監督を頼る信頼関係の構築となればすべて達成です。期待倒れで終わったら、神田の校門前に監督を立たせましょう。
Re: 監督の修正力。 - 秩父宮ラグビー場
2025/06/16 (Mon) 17:08:15
監督は了承しますかね。