専修大学ラグビー部応援掲示板
デジタルキャリアラボ新宿オフィス
- 樋口幸乃
2025/06/24 (Tue) 07:50:43
2024年1月～二か月「東京デジタルキャリア早稲田オフィス」（以下早稲田オフィスと略します）に通所しました。
不適切な支援員の対応があり「改善して欲しい旨」訴えたのですが「不満を述べた、という事は何かするのに違いない」と警戒されて。
継続して通所するのに当たって改善して頂きたかった「支援員の対応」について聞く耳すら持って頂けず「自ら退所したい旨」のメールを送り退所しました。同様の失敗を回避する為同系列のB型「デジタルキャリアラボ新宿オフィス」（以下キャリアラボ新宿と略します）
に「どうしても必要な場合のみ言い分を聞いて下さい」と申し出ました。
善処して頂ければ幸い、という意味だったのに「問い合わせてくる者は物の道理も理解出来ない為際限なく話し続け本人が満足いくだけ対応しなかった場合後で文句を言う」
「苦情調整委員や福祉事務所の保健師」とのやり取りを鑑みるとこのように「キャリアラボ新宿の樋口」が曲解している事は間違いないようでした。
その為「早稲田オフィス勤務の戸澤」という支援員に
「通常は無口であり、支援員が不快な対応をしそれについて「改善して欲しい」旨本人は訴えたが聞く耳を持たなかった事が原因で自ら退所した」
と説明して頂く為電話しました。
（「早稲田オフィス」退所後「退所理由」について手紙を送ったのですが「筋が通る文章が書ける筈がない」と決めつけられ読んですら頂けていなかったようです）
（仮に読んでいたら、「キャリアラボ新宿の樋口」に本人の発言に耳を傾けるよう説明すると仰って下さったはずなので、「退所理由」すら正確に把握なさっていなかったようです）
「キャリアラボ新宿の樋口」が電話口で
「話が一切通じない」（自分の方が誤解している可能性がある、とは頭をかすめもしないようです）
と決めつけどうにもならなかった為「再び早稲田オフィス」に電話したところ「既に着信拒否」にされていました。
翌日「キャリアラボ新宿」に電話したところ「ガチャ切り」で対応を拒絶された。
取り合ってくれさえすれば「書き込む」必要はありませんでしたが「問い合わせてきた者が話が通じる筈がない」と頑なで取り付く島もありませんでした。
「こちらの意向」を捻じ曲げに捻じ曲げ「悪く解釈している事」（見学にすら伺っていないのだから、会った事すらないのに）が不快な事極まりなく。
「どれだけ嫌な思いをしたか」インターネットに書き綴ったところ「警察」に通報されました。
この一連の対応で強い精神的苦痛を受けました。
期待選手の一人。 - アタック
2025/06/22 (Sun) 09:07:31
個人的に期待していた岡田選手(2年)を見ることがない。何かの事情でしょうか。
Re: 期待選手の一人。 - 緑ファン
2025/06/22 (Sun) 21:14:18
岡田選手は高校時代（茗溪）に足を怪我して花園に出られませんでした。
この前、得点番をやっていたので足の怪我のことを聞いたら治ったとのことでした。
今は無理をしないで夏合宿から本格的にプレーするそうです。まず、ジュニアのウィングを目指しますと言ってました。
Re: Re: 期待選手の一人。 - アタック
2025/06/22 (Sun) 21:57:00
緑ファンさんありがとうございます。岡田選手への期待が大きかっただけに一安心です。たしかに岡田選手は出場はなく未知数ですが、専修ラグビーを変革する一人と確信しているのです。絶対に無理はせず、調整には時間をかけて願います。
Re: Re: Re: 期待選手の一人。
- アタック
2025/06/23 (Mon) 17:23:22
岡田選手の完全回復後には、徹底したステップワークを身に付けることだ。そして、ボールを持たせたら必ずトライに至る選手となることだ。
ＯＰ戦 福岡工業大学 - 管理人
2025/06/22 (Sun) 22:35:37
昨日、法政大学を62－21で破った福工大だけに
どの様な内容のゲームになるか興味津々でした
専修大ＡＢ ３８－２６ 福岡工大
［前半］ ２１（3T3G）－５（1T）
［後半］ １７（3T1G）－２１（3T3G）
①石川航平2 ②山内青空3 ③村中亮太2
④大谷亜蓮3 ⑤青木秀太4 ⑥佐藤智哉2
⑦小口 篤3 ⑧後藤武尊2 ⑨長友順平4
⑩井上晴輝4 ⑪佐藤瑛斗2 ⑫松崎雄大4
⑬佐藤弘彬3 ⑭野村映登2 ⑮原小太郎4
（リザーブ）
岩崎煌生2、高江椋大2、関根怜哉4
中務汰一1、髙橋尚大3、林 悠大1
吉川悠京4、大久保怜3、二木進次郎3
今村琉慈3、相澤駿平4、中島優大2
板野拓友1、藤間悠太1、川原田蒼士2
試合開始から専修大は自分たちの流れをつかみ
有利な展開でゲームを進める
福岡工大のＦＷは大型の選手が多くスクラムが
心配されたが、専修大ＦＷが頑張り押し気味で
プレッシャーをかける モールも優勢でモール
からの展開でトライを奪う 相手モールへの
ディフェンスは巧く機能し止めていた
特にＦＷのディフェンスは素晴らしく、速い出
足からのタックルで相手アタックを良く止めた
前半はＦＷが２本とＢＫが１本トライを取る
後半に入り２分に専修大はモールで先制
ここで選手を大幅に入れ替えるがＦＷとＢＫが
一体となるアタックで１本、モールから展開し
３連続トライをあげ ３８－５ でリードする
残り20分になってから福岡工大はモールで２本
終了間際にも取られ３連続トライを取られた
後半になりＢＫのディフェンスが甘くなる場面
が度々みられ相手アタックを勢いづけてしまった
ゲーム内容も良い形で進めていたので、後半の
チームのディフェンスの甘さが残念だった
Re: ＯＰ戦 福岡工業大学
- アタック
2025/06/23 (Mon) 08:32:08
管理人さんの観戦後記を毎回興味深く拝読してます。それは簡潔で短いながら試合全体が見えるのです。今回はリズムの重要性でした。今後も15人全員の息のあったリズム、流れこそ試合を決する戒めでした。
期待。 - ファン
2025/06/22 (Sun) 19:58:49
皆さんの投稿は試合毎にドンドン期待が大きくなっています。その期待と同時にドンドンとプレッシャーが大きくなっているはずです。プロアマ共に応援あってのスポーツです。期待を裏切らないようお願いします。
無題 - ファン
2025/06/22 (Sun) 14:01:28
今日の勝敗は。
厳しい指摘。 - ファン
2025/06/22 (Sun) 17:44:04
後半耐えよう。この弱点を克服しなければ全国制覇はできない。要はワントライを守り切ることだ。言うのは簡単とは言わせない。一人で守り抜けとも言わない。15人の連係にて守り切ろうではないか。やればできる。
力が拮抗。 - 駅前雀荘
2025/06/22 (Sun) 08:17:55
リーグ戦一部は力が拮抗している。試合内容を検証すると、いずれの試合も点数の叩き合いとなっている。この現象は良くない。お互い力不足なのだ。専修も同じだが問題は一歩踏み出すだけだ。
福岡工業大学戦 - 応援団
2025/06/21 (Sat) 23:10:54
中森 永井は 怪我？？？？
某掲示板より。 - ファン
2025/06/21 (Sat) 18:02:46
中央大学の出身校は花園優勝校桐蔭学園が5人、それ以外も花園活躍校が多数。カントーは花園1回戦校レベル＆花園未出場校。個人個人のスキルがダンチでした。しかし昨年中央大学創部100周年に向けて総出でリクしてきたがもし今季も1部昇格できなければスカウト活動は衰退して専大のように2部が主戦場になると思われ、今季は中央大学のターニングポイントになりそう
残念ながら、他校の専修への評価は、上記の通り2部常連校としてライバル視されていません。すべてのスポーツ全体に対してです。
残念！
完全に舐められています。
Re: 某掲示板より。 - アタック
2025/06/21 (Sat) 18:34:34
専修ラグビー部とのリクルート比較の投稿がありました。しかし、今や専修は育成の専修と化しています。この1、2年生は既に、今季のオープン戦のAの試合に、1年生31人・2年生30人が出場しています。たしかにリーグ戦ともなれば上級生の割合は増えるでしょうが、この選手たちの活躍は近未来に証明するでしょう。
Re: 某掲示板より。 - みのる
2025/06/21 (Sat) 20:49:58
ごっとも、石倉監督のこの姿勢が
ひいてはリクルートにもプラスに
働く要因ともなるでしょう。
専大に進み、早い段階で試合に出て
腕を磨ける。南こうせつさんの
歌じゃないけど、夢、夢、夢があるから、、
ということになります。
高校生諸君！来たれそして原動力となれば
男子の本懐ではあるまいか。
Re: 某掲示板より。 - SEN
2025/06/21 (Sat) 21:35:45
中央大学は実力的に1部でも十分戦える戦力と感じました（関東学院戦をみて）。育成の専修、といえるかは秋のリーグ戦本番の結果を見ないとわからないと思います。中央大学に勝利して2部優勝、プレミア昇格できた時点で『育成の専修』の称号が与えられるのではないかと。
立正戦・関東学院戦しか見ておりませんが、本当に強くなっているのかどうか、まだわかりません。
選手の活性化。 - 神田古本屋
2025/06/21 (Sat) 13:15:58
現在の専修はオープン戦のいかなる対戦相手にもレギュラー候補を1/3程度組み込む。このことは勝敗の前に、実践形式の経験と将来のレギュラー候補を展望するためだろう。これこそ過去にない選手の活性化の道だろう。
流経大に関して。 - 伊勢原
2025/06/17 (Tue) 17:33:36
今になり、専修の1年生に完敗した流経大が話題になっている。振り返れば60対0は異常であり、ノートライは想定外となる。流経大 ラグビー部内での問題となるが、今後が注目される。
Re: 流経大に関して。 - みのる
2025/06/17 (Tue) 17:52:07
ふ〜ん。なるほどね～
ノートライは１部校として
屈辱的。まあ、いずこも同じ秋の夕暮れ
でしょうか。
リーグ戦入れ替え戦にとこがくるでしょうかね。
Re: 流経大に関して。 - 管理人
2025/06/17 (Tue) 20:07:18
外国人選手が主力で出ているチームの
リクルートは厳しいらしい
ポジションが外国人と被る選手は
他大学への進学を希望するようだ
我が専修大学ラグビー部は、ハーフの
選手はいるが外国人はいない
これからも有望な選手が来てくれる
ことを願います
Re: 流経大に関して。 - みのる
2025/06/17 (Tue) 21:06:43
その噂本当なんですね。
ラグビーの激しい練習に
耐えうるにも試合に出れる
夢があればこそですもんね。
以前、専大も外国人を一過性的に
リクルートすべしと書いたときに
国内選手が育たなくなるとの
異論が有りましたが、納得ですね。
ともあれ現専大1年生みてわかるように
ラグビーは、素質のある選手で強さが
決まる要素が大きい。
高校ラガー諸君、来たれ専大へ！
努力すればいくらでも試合の舞台に立てます。
Re: Re: 流経大に関して。 - アタック
2025/06/18 (Wed) 07:29:52
専修の選手1年生～4年生迄、学年問わずレギュラーチャンスがある。チャンスがあるのではなく、監督並びにスタッフはチャンスを全選手に与えています。このことは高校生ラガーには恵まれた環境であり、と同時に専修ラグビーの最大の強化策でもあるのです。
Re: Re: Re: 流経大に関して。 - 伊勢原
2025/06/18 (Wed) 07:43:14
全選手にチャンスを与えるには徹底した実力主義とする必要があります。問題は首脳陣に選手の能力の見極めが出来るかです。正しい見極めが出来ればこれこそ強化策であり、できなければ問題外となる。
Re: Re: Re: 流経大に関して。 - 伊勢原
2025/06/18 (Wed) 07:45:24
全選手にチャンスを与えるには徹底した実力主義とする必要があります。問題は首脳陣に選手の能力の見極めが出来るかです。正しい見極めが出来れば強化策であり、できなければ議論の余地はない。
Re: 流経大に関して。 - みのる
2025/06/18 (Wed) 14:49:57
う〜む。伊勢原さんの指摘は正鵠を得てますね。
監督やコーチの観察力は、いわば能力の一つであり
ある意味アプリオリなものでもある。
身贔屓や偏頗な起用でなく公平性も保たれ、ひいては選手のやりがいともなる。
ともあれ専大諸君がカテゴリー1で早、明、帝を相手に戦う姿が見てみたい。
Re: Re: 流経大に関して。 - 伊勢原
2025/06/19 (Thu) 09:30:12
みのるさんのご指摘は的を得ているのではないでしょうか。選手は同じ土俵で実力を競います。首脳陣が冷静に実力評価できなければ、そのチームの前進はない。そこで時として首脳陣の合議制も重要となる。選手は正しい能力評価を求めている。これが現在の専修の強さなのです。
Re: 流経大に関して。 - みのる
2025/06/19 (Thu) 10:18:32
内部のことは良く知らないし、ミーティングや合議制も良い案ですね。野球とことなりラグビーは良く
知らないので、皆さんのように監督やコーチの批判
材料も少ない。第一、監督がスタンドで観戦してるのも不可思議な感じ。
野球で言えば、しっかりミーティングで討論し反省すべきであるが、専大の弱体化はコーチも疑問を
感じてきましたね。
Re: 流経大に関して。 - みのる
2025/06/19 (Thu) 20:55:52
1部に昇格でもしたら、管理人さんや
小田原本町さん、ファンさん、アタックさん
伊勢原さんらみんなで専大応援にいきましょう。